«Игра со стороны ЦСКА была лучше, более понятной. Что касается «Спартака», я больше разочарован тем, что можно было краем глаза подсмотреть за тем, что делало «Динамо» против ЦСКА. У «Динамо» был высокий прессинг, с которым ЦСКА плохо справлялся.

Понятно, что конфигурации прессинга с точки зрения перемещения футболистов могут быть разными. Но с точки зрения ментальной основы, желания прессинговать и того, что было видно в предыдущем матче, «Спартак» должен был подготовиться лучше. Обидно, что мы не получили от «Спартака» того накала страстей, который должен быть в таком матче.

Поздравляю ЦСКА, они большие молодцы. Скажу ещё, что у «Зенита» становится всё больше шансов поступательно, уверенно и спокойно добиваться чемпионства.

При этом один матч может проиграть абсолютно любая команда. В одной встрече может произойти всё что угодно, даже самая слабая команда способна один раз победить самую сильную. Поэтому не надо говорить, что по одному матчу один тренер однозначно оказался сильнее другого.

Но конкретно в этой игре тренерские идеи Игдисамова оказались сильнее идей Карседо. При этом я не увидел ничего сверхъестественного в действиях ЦСКА. Если сравнивать с матчем против «Динамо», больших различий не было. ЦСКА так же часто играл в среднем и низком блоке, очень успешно действовал в обороне.

Больше всего меня удивило, сколько зон «Спартак» давал Глебову за спинами защитников. У него было слишком много возможностей для спринтов и ускорений в эти зоны. На мой взгляд, это недопустимо при анализе соперника и подготовке к матчу», — сказал Тедеев.