«ЦСКА избрал вариант со схемой в три центральных защитника, что оказалось логичным вариантом. ЦСКА приехал в Питер в первую очередь не пропустить, а в атаке ставка на быстрые контратаки — что может сделать ЦСКА на просторе, мы увидели в игре с «Локо». Но тут надо говорить о том, что вариант армейцев мог бы и не сработать, если бы «Зенит» реализовал свои шансы. Если по удару головой в перекладину можно говорить о невезении, то момент Глушенкова — просто стопроцентный. Соболев сбросил Максиму мяч под удар, тот бил без сопротивления с отметки в 11 метров и попал в перекладину. Тот случай, когда надо исполнить момент — и после этого «Зенит» вполне мог играть по счету. Глушенкову не хватило мастерства, хладнокровия. Если есть такой момент в такой выгоднейшей позиции, необязательно бить на силу, что сделал Максим. Забей Глушенков — ЦСКА пришлось бы перестраиваться, уходить от варианта в три центральных защитника. А в итоге последовала расплата, ЦСКА забил с пенальти, и во втором тайме просто встал стеной. 0:1 дома против команды, которая становится стеной — это сложно даже для «Зенита». Но в итоге Питер все равно сравнял, и тут вопрос к специалистам по работе с вратарями — есть ли вопрос к Торопу? Я вижу, что он толкается с места, не семенит ногами, не делает несколько шагов в сторону предполагаемого падения мяча, как это делает Акинфеев. А в итоге полет красивый, но нерезультативный. Я бы так говорил — Тороп мог выручить в этом эпизоде», — сказал Шалимов.