Судейский разбор первого матча финала Пути РПЛ «Зенит» - ЦСКА
Бывший арбитр первой категории Анатолий Синяев специально для Betonmobile прокомментировал спорные моменты в первом матче финала Пути РПЛ Кубка России «Зенит» — ЦСКА (2:0). Главным арбитром встречи был Сергей Иванов.
Попадание мяча в руку Кисляка
На 7-й минуте после удара по воротам Андрея Мостового мяч попал в прижатую руку Кисляка. Несмотря на то что рука прервала удар мяча по воротам, это не фол. Чем ближе рука к телу, чем более прижатой ее можно назвать, тем меньше поводов говорить о нарушении. Хорошее решение Иванова.
Желтая карточка Гайича
Первая желтая карточка была получена Гайичем на 8-й минуте за грубую игру против Мостового. Тут тоже можно согласиться с рефери: само попадание не было связано с шипами. Но серб шел сзади на большой скорости. Думаю, это хороший прием — погасить возможные страсти. Не дашь здесь желтую — полетят искры уже на первых минутах.
Отмена гола Мостового
На 23 минуте вызвала вопросы отмена гола Мостового. Иванов гол засчитал, но ВАР матча Артем Чистяков верно вмешался в игру. Конечно, фол в атаке игрока «Зенита» не связан с контактом в руках. Фол был в ногах. Надо знать трактовки по таким моментам. Именно игрок, находящийся сзади, ответственен за свое движение, и пересечение траекторий в ногах — проблема того, кто видит соперника.
Да, Мостовой не делал ничего специально, но такие эпизоды трактуются однозначно — фол. Если бы контакт в ногах произошел, когда она игрока были бы на одинаковом игровом расстоянии, когда их ноги шли параллельно друг другу, тогда можно говорить об игровом единоборстве. Итоговое решение отменить гол Мостового верное.
Желтая карточка Горшкова
Похожую на желтую Гайича получил Горшков на 54-й минуте. Тут надо отметить два хороших решения. Первое: Иванов дал атаке продолжиться, увидел перспективу, и атака ЦСКА чуть не завершилась голом. А после Горшков получил заслуженную желтую карточку за грубую игру — такой же удар сзади по ногам на неплохой скорости.Пенальти в ворота ЦСКА
На 55-й минуте Луис Энрике заработал пенальти. Несмотря на неоптимальную позицию (судья не мог прочитать ошибку обороны ЦСКА и оценивал эпизод издалека), Иванов принял верное решение о назначении пенальти в ворота ЦСКА.
Да, Тороп коснулся мяча. Но касание мяча не равно игра в мяч. Мяч точно оставался бы под контролем нападающего, который выходил на пустые ворота. Касание руки Торопа и ноги Энрике тоже очевидно.
Желтая карточка показана за лишение явной возможности забить гол с попыткой сыграть в мяч. Верное решение без помощи ВАР.
Потасовка после фола Глебова на Адамове
На 63-й минуте Иванов показал по желтой карточке вратарю «Зенита» Адамову и полузащитнику ЦСКА Глебову — также отличное решение в непростой ситуации. Глебов нарушил правила на вратаре, а Адамов решил «проучить» молодого игрока армейцев, схватив того за шею и толкнув.
Кто-то скажет, что это агрессивное поведение, так как нет борьбы за мяч, но в правилах сказано, что даже удар по лицу должен караться красной карточкой только в случае, если была применена чрезмерная сила. Здесь же ее нет, и мы привыкли видеть в похожих ситуациях желтые карточки. Глебов получил свою за фол на вратаре.
Спорная желтая карточка Зделара
Не соглашусь с желтой карточкой Зделару на 72-й минуте. Очевидно, что срыва атаки нет: за линией мяча 5 футболистов хозяев и 2 — гостей. Особой грубости в действиях серба не было — обычная подножка.
Спорная желтая карточка Лусиано
Довольно спорно выглядит и последняя карточка в матче. Изначально Лусиано довольно опасно шел шипами в соперника, но успел убрать ногу, и контакт произошел совсем легкий. Разве что скорость была немаленькой и выглядело изначально страшно.
| Источник: |